物業(yè)管理費(fèi)是買過房子之后必須要交的款項，但是往往很多人交了高額的物業(yè)管理費(fèi)之后沒有收到，小區(qū)里有質(zhì)量保證的物業(yè)管理。所以人們就想要取消物業(yè)。關(guān)于題目中的這個問題的表述是有技巧性的，它是我們中國傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)思維的反應(yīng)，看到這個說法，人們就不免產(chǎn)生了疑問。其實(shí)關(guān)于這樣的一個社會問題，站在社會管理層面上來說，如果人們不再需要“物業(yè)管理”這個服務(wù)，那么自然就沒有存在的必要了，這就是所謂的市場經(jīng)濟(jì)思維模式。
     在市場中存在著供方市場和需求市場，兩者之間，如果平衡的話，就會有一個繁榮的市場經(jīng)濟(jì)，但是一旦有一方較為弱勢，就會造成市場極大的不穩(wěn)定性，在這種情況下，就只能遵循不干預(yù)不強(qiáng)加的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，運(yùn)用一定的手段來保護(hù)弱勢的市場，以此來維護(hù)市場的平穩(wěn)，只有這樣才能夠最終推動著物業(yè)管理服務(wù)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和良好發(fā)展�；蛘哒f這個本身就是一種市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。其實(shí)按這些情況來說，取消物業(yè)管理，將它回歸到社區(qū)服務(wù)管理中難度是非常大的。第一個就是現(xiàn)在一些物業(yè)管理的公司，她們大都和那些地產(chǎn)開發(fā)商聯(lián)系親密，二者之間的利益已經(jīng)捆綁在了一條線上，一榮俱榮一損俱損。所以物業(yè)管理經(jīng)常非法的占用那些居民的公共用地，還經(jīng)常收一些不必要的費(fèi)用，這就讓他們從一個被支配者變成了業(yè)主的管理者，已經(jīng)不在屬于服務(wù)者的范疇了。
    第二個就是業(yè)主們之間也有很多的利益糾紛，他們不能夠結(jié)成統(tǒng)一的戰(zhàn)線，人心不齊，自然就達(dá)不到想要的目標(biāo)。第三個就是沒有一定的利益來驅(qū)動人們，人們的心理就會產(chǎn)生多一事不如少一事的心里，所以對這件事的積極性不高�，F(xiàn)在很多的物業(yè)公司侵犯了業(yè)主們正常的權(quán)利，而物業(yè)管理，一旦脫離了服務(wù)顧客的宗旨，就會變成追逐利益的怪物，而人們又缺乏對物業(yè)公司的監(jiān)管權(quán)力機(jī)構(gòu)，所以業(yè)主對于這些物業(yè)也是沒有任何的辦法，只能夠等待著有朝一日有著轉(zhuǎn)機(jī)。但是如果將那些物業(yè)服務(wù)回歸到社區(qū)管理中還是會存在著    管理費(fèi)用和質(zhì)量的等等問題。這樣做的好處就是人們所要交的管理費(fèi)不再那么高昂，反可以用財政來補(bǔ)貼這項支出降低戶主的費(fèi)用損耗。但是這樣做有也有一很大的缺點(diǎn)，那就是他們的服務(wù)質(zhì)量不能夠得到控制，如果發(fā)生了矛盾之后也更難解決了，畢竟社區(qū)的管理是有政府參與的，人民到時候也很難再獲得自己應(yīng)有的權(quán)利了。

小伙伴們，是怎么看待這件事情的呢？